混乱的. 参数. 总统竞选辩论. 争吵. 来回. 丑陋的. 我和我的同龄人都用这些话来回应她. 艾普丽尔·劳森问我们，我们认为辩论是什么样的. 她很快向我们保证，我们在这里的辩论不会像那样. 事实上，那只是一次智力上的对话.
这就是我. 劳森先生. David Blackenhorn正在努力修复. 如果我们作为知识分子不能雄辩地表达自己和我们的意见, 当我们年纪大了，在许多政府职位上，我们怎么能指望这样做呢? 这就是为什么奥巴马先生说. 布兰肯霍恩创造了善良的天使, 帮助不同背景和不同观点的人在一个有争议的话题上找到共同点, 和平而恭敬地. 通过这种议会辩论的方式, 所有东西都寄给主席, 谁充当说话者与身体或提问者之间的媒介, 以避免个人指责和威胁语气. 通过将反应性排除在外, 参与者有能力用原始的情感表达自己的观点，而不是害怕来自身体的攻击. 善良的天使鼓励辩论者说出他们的真相, 但也要倾听每个人的意见，因为你永远不知道他们能带走什么!
我们与奥巴马女士的第一次辩论. 劳森包括了整个营地. 通过一系列的投票和检查分裂(看看每一方有多少参与者), 我们选择辩论解决:废除移民和海关执法局. 学生、助教和老师都参与了这场极具争议的辩论. 如果参加者自己没有机会或不想发言，他们也会积极向发言者提问. 以肯定的发言开始, 人们分享了双方的观点, 使用事实, 个人故事, 类比, 和更多的. 一些参与者甚至在辩论过程中改变了对这个话题的看法! Ms. 然而，劳森强调，这是一件好事. 改变主意并不会使他们优柔寡断. 事实上, 它通过倾听别人的意见来表现, 他们了解到新的事实，这使他们对自己的立场有了更多的思考, 引导他们去支持另一边. 改变别人的想法需要很多技巧, 但是在这种辩论方式中, 每个人都可以用最原始的情感说话，分享他们对这件事最深刻的看法. 善良天使的辩论鼓励了这一点, 因为最好的辩论发生在人们可以说出自己的想法而不用担心被close的时候.
大约一个星期后. 劳森回来了，和他一起来的还有菲利普先生. 大卫布兰. 在我们开始第二次全营辩论之前，他向我们讲述了《BTT365》的起源. 通过同样的投票程序，我们选择辩论解决:废除死刑. 因为一个班级已经讨论过这个问题了, 选择这个话题有一点反对意见, 但是女士. 劳森确信，辩论将朝着不同的方向发展，因为参与者人数更多，人数也更多. 信守诺言, 学生们一致认为，虽然触及了一些基本问题, 我们的谈话走上了一条截然不同的道路, 并且研究了这个话题的新方面. 很多人都参加了，包括奥巴马. 布兰! 和每次辩论一样，我们在辩论结束时都有一个汇报. 尽管这场辩论和其他辩论一样激烈, 许多人因为没有机会发言而感到沮丧, 包括我自己.
然而, 正是这些争论和话题，才不会给人与人之间带来冲突, 而是让我们走得更近. 在两次辩论之后, 学生们离开图书馆不仅仅是为了讨论日常事务或互相生气. 正相反, 小组和结对离开了图书馆, 如果他们没有机会发言，就讨论他们的观点, 或者在辩论之外继续讨论. 尽管那些愚蠢的文体规则已经不再适用了, 学生们继续以尊重的态度辩论这个话题, 对其他学生说的话保持开放的心态. 我可以轻松地说，我为我们阵营在有争议的讨论中始终保持客观性而感到自豪，无论是在辩论中还是在日常对话中, 我希望在夏令营结束后，我们能把这些东西带回我们的社区. 作为受过教育的个人，我们有责任教育我们的社区, 促进民间话语, 成为美国去两极分化的变革者.